Алмаз-Антей. Слить и продать? | Руслан Тезиев, Максим Берг, Александр Ведров, Ян Новиков | Свежие новости The Moscow Post
13 Ноября 2019
18+
Св. Эл № ФС 77-58429
Политика

"Алмаз-Антей". "Слить" и продать?

Глава концерна Ян Новиков, может оказаться замешанным в распространении персональных данных и "распродаже" госсобственности?

Из огромных шкафов концерна "Алмаз-Антей" продолжают вываливаться "скелеты": оказывается, контора тотально следит за своими сотрудниками. С одной стороны, это понятно: предприятие стратегическое. Но с другой, у пришлых людей вдруг оказались на руках сведения государственной важности.

Об этом The Moscow Post рассказал бывший сотрудник концерна "Алмаз-Антей", начальник Службы безопасности и режима предприятия Московского машиностроительного завода "Авангард" Максим Берг. В предыдущем расследовании The Moscow Post сообщали, что экс-сотрудник концерна Максим Берг уже получил угрозы от своего бывшего начальника, генерального директора концерна "Алмаз-Антей" Яна Николаева.

Ян Новиков прислал Максиму Бергу sms-сообщение: "Прощай". Об угрозах со сторон Новикова г-н Берг поставил в известность Следственный комитет России. У The Moscow Post есть отсканированный текст этого обращения в СКР. Надеемся, что следователи, наконец, начнут разбираться, что происходит на машиностроительном заводе "Авангард" и в концерне "Алмаз-Антей". 

Почему на предприятиях концерна работает шпионская программа, которая не прошла сертификацию у ФСБ?И еще интересно, куда делся заводской стадион "Авангард"? Кто и кому продал это спортивное сооружение? И зачем главе концерна "Алмаз-Антей" Яну Новикову доморощенные гражданские пилоты из Учебного центра "Алмаз-Авиа"?

Во всем этом попытался разобраться корреспондент The Moscow Post

800 лицензий

-Сегодня я хочу рассказать о совершении преступления должностными лицами машиностроительного завода "Авангард", - начал наш новый разговор Максим Берг, - предусмотренного ст. 359 УК РФ (незаконное использование специальных технических средств негласного получения информации), которое связано с обстоятельствами закупки и внедрения в локальные вычислительные сети завода "Авангард" аппаратно-программного комплекса Staffcop. 

По устному указанию должностных лиц концерна, с участием работников Управления №25 АО Федотова Н.Н. ( сегодня - советник генерального директора) и Сорокина А.Е. 28.12.2015 был заключен договор №1517187410202020104009184/225-1715 с ООО" Атом Безопасность" на поставку аппаратно-программного комплекса мониторинга локальных внутренних сетей в целях выполнения гособоронного заказа 2016-2017 гг. по государственному контракту №1517187410202020104009184/БН. 

В рамках этого договора было закуплено 800 лицензий на установку и использование программного комплекса StaffCop и двух серверов для обработки и хранения информации, получаемой с помощью у программного обеспечения. Оплата услуг поставщика в сумме 1 968 389 рублей была сделана за счет федерального бюджета.

- Но необходимость этой закупки вызывает сомнения, - сделал на этом акцент мой собеседник. 

В докладной записке от 26.12.2014 №у33/32 на имя генерального директора АО, подготовленной Федотовым Н.Н., обосновывается необходимость закупки у ООО "Атом Безопасность" аппаратно-программного комплекса мониторинга локальных вычислительных сетей для повышения информационной безопасности, контроля за использованием и обработкой информации для предотвращения возможных утечек конфиденциальной и секретной информации, а также персональных данных сотрудников. 

Но название комплекса, а также его технические возможности в докладной записке не были указаны. 

Разработчик в открытых источниках информации сообщает, что программный комплекс StaffCop является средством информационной безопасности и контроля работодателя за использованием служебных персональных компьютеров. Однако, изучение возможностей аппаратно-программного комплекса StaffCop показало, что он не предназначен ни для защиты локальных вычислительных сетей, ни для предотвращения возможных утечек информации. Предназначение этого комплекса-постоянный мониторинг персональных компьютеров в сети, отслеживание всех событий как в режиме реального времени, так и в ретроспективе. 

Этот программный комплекс позволяет скрытно, без ведома и согласия пользователя, в полном объеме контролировать работу персонального компьютера, как-то : получать скриншоты, фиксировать нажатие клавиш, считывая таким образом пароли и коды доступа. 

При использовании комплекса могут быть нарушены требования ст. 23 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных сообщений. 

-Таким образом, Федотов Н.Н. организовал и добился приобретения аппаратно-программного комплекса StaffCop, введя руководство завода "Авангард" в заблуждение относительно предназначения и возможностей этого программного обеспечения и оборудования,- полагает Максим Берг. - 

Функционирование аппаратно-программного комплекса StaffCop осуществлялось в период с февраля 2016 г. по 23 марта 2017 года. И с 25 сентября 2017 года с использованием двух серверов.

Таким образом контролировалась работа персональных компьютеров, установленных в кабинетах заместителя генерального директора по экономике и финансам Легезо С.Л., заместителя гендиректора по общим вопросам Хайруллина Д.Я., советников гендиректора Клякун Е.А. и Шермана Л.М., заместителя начальника Управления № 25 Драчана В.И., начальника отдела охраны труда Белова С.В.  

Таким образом, контролировалось 92 персональных компьютера во внутренней сети завода и 104 персональных компьютера, подключенных к сети с выходом в Интернет. 

-В январе 2018 года заместитель генерального директора завода Руслан Тезиев прислал ко мне оперуполномоченного отдела по САО УФСБ по Москве и Московской области Илью Черкасова, -продолжает наш разговор Максим Берг. - Господин Черкасов попросил распечатать ему обращение в адрес ФСБ, направленное мною по факту злоупотреблений в концерне "Алмаз-Антей".  

Он намеревался скачать всю информацию с накопителя с помощью программного комплекса StaffCop. Накопитель информации содержал сведения о моей служебной переписке с правоохранительными органами. После чего поступила информация о том, что подозреваемый в мошенничестве некто Левин, участвовавший в получении незаконных кредитов от завода через фирму "Дар Девелопмент" готовит себе документы о выезде на ПМЖ за границу. Полагаю, что таким образом скачивалась информация у всех лиц. 

Эксплуатация комплекса StaffCop осуществлялась заместителем начальника Управления № 25 Сорокиным А.Е. и по его указанию ведущим специалистом того же управления Байковым Е.Д. Он проводил техническое обслуживание серверов. 

По свидетельству Максима Берга, деятельность Федотова и Сорокина ни с кем не была согласована и осуществлялась втайне от руководства завода "Авангард" и Службы безопасности и режима предприятия. 

Перечисленные факты позволяют сделать вывод об умышленном создании условий для необоснованной концентрации в базе данных подключенного к внутренней сети предприятия сервера аппаратно-программного комплекса StaffCop. Информации о производственной и финансовой деятельности завода "Авангард", о планировании и фактическом исполнении обязательств предприятия по госконтрактам, включая коды доступа пользователей к другим базам данных и программным комплексам предприятия. Эти действия повлекли возникновение непосредственной угрозы для конфиденциальных сведений и сведений, составляющих коммерческую тайну. 


 
-Заявление о производстве процессуальной проверки и последующего расследования преступления я подал в СКР, расследование которого согласно ст. 151 УПК РФ относится к подследственности следователей органа, выявившего преступление, прошу производство проверки и расследования провести силами следователей СКР, - продолжает Максим Берг. - Я не доверяю работникам Четвертого управления МВД. Они загубили дело о мошенничестве с продажей заводского стадиона. Ущерб составил более 500 млн. рублей. Сегодня дело прекращено за сроком давности. Ущерб не взыскан. 

Как украсть стадион 

По факту незаконного отчуждения заводского стадиона Четвертым Управлением МВД расследовалось уголовное дело № 222414, которое после нескольких лет волокиты было прекращено за давностью, надзирающим прокурором решение признано законным. Но ущерб - а это более полумиллиарда рублей не взыскан. Об этом писал блогер на сайте  "Москвич маг.ру". 

Этот стадион принадлежал заводу "Авангард". И долгое время носил его название. Затем форма собственности была сменена, и у стадиона появилось новое название - "Зенит". 

На месте стадиона "Авангард" планируют построить ЖК "Балтийский"

Сначала была уничтожена хоккейная коробка. Позже футбольное поле застелили искусственным покрытием. Потом футбольное поле продали под автосалон. 

Сегодня стадион принадлежит застройщику "Граунд Инвест". Эта компания собирается строить на месте стадиона ЖК " Балтийский". Местные жители против. Они направляли мэру Москвы петицию, в которой указали, что во всем Войковском районе пока не нашлось места для физкультурно-оздоровительного комплекса. 

Жители жаловались и прокурорам.

Но прокурор особорежимной прокуратуры Илюхин, надзиравший за этим делом, не принял никаких мер. Даже мизинцем не шевельнул! 

Рабочие завода "Авангард" остались без своего стадиона 

"Пилоты" Яна Новикова

- Еще руководство завода "Авангард" и концерна "Алмаз-Антей" принимают меры к отчуждению объекта государственной собственности по улице Клары Цеткин, дом 33, корпус № 50, - продолжает наш разговор Максим Берг.

С целью получить здание без проведения тендерных процедур по заведомо заниженной цене, т. е. в обход ФЗ "О приватизации," было решено создать ООО УЦ "Алмаз-Авиа," в уставный капитал которого внести корпус № 50. Совет директоров в лице руководителей концерна "Алмаз-Антей" еще в 2012 году принял решение об учреждении ООО УЦ "Алмаз-Авиа" по непрофильному виду деятельности. Таким вот образом был создан учебный центр подготовки пилотов гражданской авиации. Второй учредитель общества – ЗАО "Авиационный центр" Травиком" с уставным капиталом 10 тыс. рублей.

Для занижения доли завода "Авангард" в уставном капитале, в нарушение требований Земельного кодекса РФ было принято решение не вносить в уставный капитал земельный участок, где расположено здание, кадастровая стоимость которого составляет 137 млн. рублей. А минимальная стоимость переданного имущества составила более 295 млн. рублей.  

- В связи с этим завод имел право на получение значительно большей доли в уставном капитале созданного общества. Фактически ООО Учебный центр "Алмаз-Авиа" было создано без цели осуществлять заявленную деятельность, - рассказывает Максим Берг. 

Согласно учредительному договору и действующему законодательству на внесение денежных средств в уставный капитал созданного общества учредителю ЗАО "Авиационный центр "Травиком" был дан 1 год, в течение которого на счет созданного общества должны были поступить деньги в размере 166 млн. рублей. Они как будто бы были предназначены для реконструкции здания и закупку оборудования для организации учебного процесса ООО УЦ "Алмаз-Авиа". 

Какая была цель? Как считает г-н Берг, эта цель -получить безвозмездно имущество стоимостью более 295 млн. рублей. Но вносить средства в развитие ООО УЦ "Алмаз-Авиа" никто не собирался. И был отказ на предложение закрыть обязательства по формированию уставного капитала некими договорами цессии. А денежные средства, направляемые ЗАО "Авиационный центр" Травиком" на счет УЦ "Алмаз-Авиа" в качестве оплаты уставного капитала, выводились по фиктивным договорам с расчетного счета последнего на счета других организаций, подконтрольных ЗАО "Авиационный центр" Травиком". После чего возвращались обратно участникам группы. 

В итоге, из производственного цикла у завода "Авангард " было изъято более 4000 кв. м. Что будут "пилить" следом?

И где же пилоты, которых должны были готовить в учебном центре "Алмаз-Авиа"? 

Зачем генеральному директору концерна "Алмаз-Антей" Яну Новикову понадобился Учебный центр "Алмаз-Авиа"?

- Все мои сообщения в компетентные органы, к подследственности которых относятся такие материалы и дела, связанные с гостайной, не имели результата, как я понимаю по причине отсутствия интереса , - подводит некий итог Максим Берг. - И следствием этих обращений для меня стали 12 сфабрикованных приказов о дисциплинарных наказаниях. 

Но я не был удивлен всему этому, поскольку Руслан Тезиев предупреждал в грубой форме, что мне "будут шить дела". После моего увольнения собрали личные "персональные данные". И лишили допуска к государственной тайне. Об этом решении мне стало известно совершенно случайно. Это факт всячески скрывали. Но Верховный суд РФ признал решение о лишении допуска к государственной тайне незаконным. И отменил решение.

Вот, говорят, что один в поле не воин... Но бывший сотрудник концерна "Алмаз-Антей" Максим Берг смог опровергнуть это расхожее мнение. Он борется один. И очень надеется на помощь следственных органов.

Статья подготовлена Агенством журналистких расследований The Facts

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ




Читайте The Moscow Post на Яндекс-Дзен

  1. Первая полоса
  2. Политика
  3. В мире
  4. Экономика
  5. Культура
  6. Спорт
  7. Происшествия
  8. Общество
  9. Авторская колонка


  10. О газете
  11. Рекламный отдел
  12. Скачать медиакит
Top.Mail.Ru
Rambler's Top100